Обзор судебной практики по делам о наследовании

В мае 2012 год Верховный суд представил достаточно объемный документ, в котором была обобщена судебная практика в делах наследования. Постановление помогает заинтересованным лицам в разрешении спорных юридических вопросов в наследственных делах.

Постановление может быть интересно как юристам, которые могут благодаря ему заранее просчитать исход дела, так и обычным гражданам, которые столкнулись с необходимость вступления в наследство. Даже не имея юридического образования, наследники смогут легко разобраться в этом документе и подчерпнуть для себя много полезной информации.

Структура Постановления Верховного суда

  • Обзор судебной практики по делам о наследованииПеред тем, как сделать обзор постановления, приведем его основные статьи. Постановление Верховного суда состоит из 10 разделов.
  • В первом рассматриваются общие положения наследственных споров, подсудность таких дел, условия для отстранения от наследования, а также общие нормы наследственного права.
  • Во втором разделе приведены особенности наследования по завещанию, каким образом разрешаются споры между наследниками в этом случае и как признать данный документ недействительным.
  • Третий пункт освещает наследование по закону. Здесь приведен список возможных наследников и алгоритм отказа от наследства в пользу других лиц.
  • Процедуре принятия и отказа принятия наследственного имуществе посвящен 4 раздел. Здесь указаны сроки, необходимые для вступления в наследство, период подачи заявления, разъяснения относительно порядка раздела имущества. Также наследники могут ознакомиться с особенностями наследования по праву представления, трансмиссии и передачи выморочного имущества в пользу государства.
  • В пятом разделе приводится информация о разделе имущества, особенностях раздела недвижимости и движимого имущества, о преимущественном праве наследников и размере компенсации за это право.
  • Отдельным пунктом рассматриваются особенности регулирования задолженности наследодателя. Здесь подробно оговариваются вопросы перехода долгов к наследникам, а также о поручительстве взамен умершего.

Частные случаи наследования описываются в главах 7-9. Например, оговаривается, какие обязанности возникают у наследника при получении им по наследству прав полного товарищества, застройщика, денежных средств, орденов и наград.

  • Особенности наследования земельных участков (в том числе, с постройками), а также интеллектуальных прав, содержатся в разделах 8 и 9.
  • 10 раздел посвящен рассмотрению заявлений о неправомерных нотариальных действиях или отказе их совершить.

Основные положения Постановления Верховного суда

  • Обзор судебной практики по делам о наследованииВерховный суд подчеркнул, что наследственные дела должны рассматриваться только судами общей юрисдикции независимо от того, участвуют ли в процессе юридические лица. В полномочия арбитражных судов подобные дела не входят.
  • Куда необходимо подавать исковые заявления по делам о наследстве? Если цена иска (стоимость наследуемого имущества) не превышает 50 тыс.руб., то споры рассматриваются мировым судом. В остальных случаях нужно подавать иск в районный суд по месту открытия наследства.
  • Однако если наследник уже вступил в права наследства, то исковое заявление подается по месту жительства ответчика. Когда наследуется несколько объектов недвижимости из разных регионов, то возможно подать заявление в любой суд по правилу альтернативной подсудности.
  • В 7 пункте подчеркивается, что суд не может отказать в рассмотрении дела при отсутствии у истца свидетельства о принятии наследства. Связано это с тем, что получение этого документа – это право, а не обязанность наследника.
  • В постановлении указывается, что ответчиком по искам не может быть наследодатель, который уже умер на момент подачи заявления, ввиду своей гражданской неправоспособности. Суды могут порекомендовать наследникам перенаправить иски на наследников или исполнителя завещания.
  • Судам рекомендовано привлекать к рассмотрению подобных дел всех наследников.
  • Верховный суд также закрепляет за нотариусами право на устранение недостойных наследников во внесудебном порядке (с учетом решения суда по возбужденным ранее гражданским и уголовным делам). Судебная практика показывает, что чаще всего под недостойными наследниками понимаются лица, которые пытались подделать завещание, уничтожить его принудить наследодателя к его составлению или заставить наследников отказаться от наследства.
  • Верховный Суд подчеркивает, что мировые соглашения не должны ущемлять права третьих лиц. При этом стороны свободны в волеизъявлении и могут распределять наследственное имущество по своему усмотрению.
  • При этом в некоторых случаях достижение мирового соглашения невозможно. Это, например, вопросы отказа от наследства, определения прав наследования и наличия у сторон прав наследования.
  • В Постановлении также рассматривается практика по делам об оспаривании завещания. Суд подчеркивает, что оно может быть оспорено только после открытия наследства. Основанием для признания завещания недействительным может быть недееспособность наследодателя, отсутствие его заверения и нотариального удостоверения, отсутствие свидетеле или их несоответствие требованиям ГК.
  • При этом наличие помарок и описок не является основанием для отказа в исполнении последней воли усопшего.
  • Что касается вопросов задолженности, то наследуются только те долги, обязательства по которым не прекращаются со смертью наследодателя. Долги погашаются только в пределах стоимости унаследованного имущества. Наследник не обязан продавать свое имущество для удовлетворения требований кредиторов.
  • Таким образом, Постановление Верховного суда имеет большую практическую ценность как для юристов, так и рядовых граждан. Он отражает наиболее важные аспекты наследственных дел и наиболее распространенные вопросы для судебных разбирательств.

СКАЧАТЬ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Обзор судебной практики по делам о наследовании

Обзор судебной практики в области наследственного права

Адвокаты и юристы по юридическим услугам для юридических лиц — Лидеры рейтингов » Аналитика » Полезные статьи и обзоры судебной практики » Услуги частным клиентам » Обзор судебной практики в области наследственного права

Судебные дела, непосредственно связанные со спорами о наследстве, подлежат рассмотрению районными судами, по месту нахождения ответчика по делу. В то же время, если в определенных спорах имеются обстоятельства, возникшие в процессе принятия наследства, они могут быть рассмотрены и мировыми судьями.

Единственным обязательным условием здесь станет тот факт, что общая сумма искового заявления и имеющихся в нем материальных претензий, не должна превышать 50 тыс. рублей. Примерами таких разбирательств Верховный суд РФ назвал споры, которые были связаны с наличием денежной задолженности у наследодателя.

Положения гражданско-процессуального кодекса также уточняют тот факт, что наследственные споры, помимо места жительства ответчика, могут быть рассмотрены и по месту непосредственного открытия наследства, которым, согласно действующим нормам, является последнее место жительства наследодателя к моменту его смерти.

Помимо этого, Верховный суд РФ разъясняет, что в случае, когда предметом спора выступают несколько объектов недвижимого имущества, расположенные в разных районах,  иск может подаваться заинтересованным лицом в любой из судов по месту открытия наследства.

Верховный суд РФ также дает и свои разъяснения по поводу порядка установления ценности имущества. Она должна быть определена с обязательным учетом действующих рыночных цен в тот момент, когда произошло открытие наследства. Подтверждение рыночной стоимости может быть осуществлено с помощью абсолютно различных доказательств, которые предусмотрены содержанием норм ГПК РФ.

Судебная практика в вопросах и спорах по наследству также содержит информацию о том, что истцу не может быть выдан отказ в принятии искового заявления для инициирования спора о наследстве, если основанием данного отказа является тот факт, что свидетельство о принятии наследства у истца, по каким-либо причинам, отсутствует.

Верховный арбитражный суд дал свои указания о том, что получение вышеуказанного документа является скорее правом, нежели обязанностью лица, выступающего в роли непосредственного наследника.

До сих пор спорным вопросом в подобных делах остается вопрос об ответчике. Исковые требования к умершему гражданину представить, естественно, невозможно.

В процессе непосредственного рассмотрения наследственных споров суды, в обязательном порядке, сначала должны установить весь список наследников, которые уже приняли наследство. Именно они и должны быть привлечены к участию в судебном разбирательстве в статусе ответчиков.

Также законом предусмотрено, что наследники могут быть лишены права претендования на наследство, если суд признал их недостойными. Это происходит в случаях, если они умышленно совершили действия противоправного характера в отношении наследодателя либо кого-то из других законных наследников.

При этом истинные цели и мотивы совершения подобных противоправных действий судом не учитываются, как и степень тяжести соответствующих последствий.

Естественно, все вышеперечисленные обстоятельства должны быть подтверждены в судебном порядке с предоставлением заинтересованной стороной всех необходимых доказательств и неоспоримых доводов.

Недостойными наследниками также можно считать и тех лиц, которые всячески уклонялись от содержания наследодателя. При этом Верховный суд РФ отмечает, что вышеуказанные обязанности по его содержанию должны устанавливаться исключительно в судебном порядке, иначе они не будут иметь законную силу.

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Нюансы рассмотрения споров о наследстве

12 мая в ходе очередного образовательного вебинара Федеральной палаты адвокатов с лекцией на тему «Процессуальные вопросы наследственных споров» выступил член Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Московской области, кандидат юридических наук Александр Никифоров.

Читайте также:  Отпуск медицинских работников: количество дней в 2021 году

Как пишет пресс-служба ФПА, начиная свое выступление, спикер разделил иски о наследовании на две категории: в которых заявитель просит о восстановлении нарушенного наследственного права и которые вытекают из обязательств наследодателя (не направленные на восстановление нарушенного наследственного права).

Александр Никифоров напомнил, что 29 мая 2012 г. Пленум Верховного Суда РФ вынес Постановление № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в котором разъяснил процессуальные вопросы рассмотрения наследственных споров. По мнению лектора, нельзя сказать, что высшей судебной инстанции удалось решить все процессуальные аспекты, но, тем не менее, Суд сделал интересные выводы.

Подавляющее большинство наследственных дел, рассматриваемых судами, по словам Александра Никифорова, являются делами искового производства.

В то же время, добавил он, истцы в заявлениях зачастую смешивают требования, относящиеся к исковому и особому производствам (к примеру, требования об установлении факта родственных отношений с наследодателем и о признании права собственности в порядке наследования).

Несмотря на то что первое требование больше относится к особому производству, оно будет рассматриваться судом как исковое заявление.

В отношении компетенции судов ВС четко указал: все наследственные споры рассматриваются судами общей юрисдикции независимо от субъектного состава участников и состава наследственного имущества, даже если заявление помимо требования из наследственного правоотношения содержит требование, подведомственное арбитражному суду. Верховный Суд, добавил лектор, отдельно подчеркнул, что споры о включении в состав наследственного имущества акций, долей в уставном капитале, паев членов кооперативов, земельных долей, а также о выплате их стоимости рассматриваются судом общей юрисдикции.

Точка в данном вопросе, по словам эксперта, еще не поставлена – в ряде случаев арбитражные суды рассматривают подобные споры, причем, как правило, это споры, касающиеся выплаты наследственной доли. В частности, в 2013 г.

Высший Арбитражный Суд РФ указал, что АПК не исключает возможности рассмотрения арбитражными судами споров о выплате действительной стоимости доли. Он пояснил, что вопросы выплаты регулируются не ГК, а Законом об обществах с ограниченной ответственностью. Чуть позднее, в 2016 г.

, Верховный Суд, рассмотрев дело о переводе на истицу прав и обязанностей приобретателя доли в уставном капитале ООО, указал, что арбитражный суд компетентен рассматривать подобные споры, поскольку речь в них идет не о наследственном споре, а о нарушении прав участников общества.

В связи с этим, продолжил Александр Никифоров, определение компетенции суда по рассмотрению таких споров всегда тесно связано с фактическими обстоятельствами спора, поэтому в исковом заявлении важно обосновать, почему выбрано обращение именно в этот суд.

При этом он добавил, что в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г.

№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что если суд при принятии искового заявления придет к выводу о том, что избранный способ защиты права не обеспечивает его восстановление, это не является основанием для отказа в принятии заявления, его возвращения либо оставления без движения. Также ВС разъяснил, что на стадии подготовки дела суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения норм, подлежащих применению, и должен указать мотивы принятия (непринятия) тех или иных норм. «Пленум Верховного Суда, основываясь на нормах ч. 4 ст. 22 ГПК РФ, подчеркнул, что если в заявлении помимо требования из наследственного правоотношения есть требования, подведомственные арбитражному суду, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции», – отметил лектор.

Рассматривая вопрос о подсудности наследственных споров, эксперт сообщил, что согласно разъяснениям Верховного Суда они рассматриваются районными или городскими судами. Однако, несмотря на то, что мировые суды из решения наследственных споров исключены, споры, вытекающие из обязательств наследодателя, могут разрешаться и в этих судах, в зависимости от цены иска.

Лектор обратил внимание, что в случае исков кредиторов к наследникам либо к наследственному имуществу применяются правила исключительной подсудности, указанные в п. 2 ст.

30 ГПК РФ: до принятия наследниками наследства они подсудны суду по месту открытия наследства.

Если иск предъявляется к наследству, что в настоящее время возможно, суд должен приостановить производство по делу до принятия наследниками наследства.

Александр Никифоров выразил несогласие с мнением о том, что применение данной оговорки возможно лишь при предъявлении иска до вступления наследниками в права наследования. Если они уже вступили в наследство, действует общее правило подсудности (по месту жительства наследника).

Спикер пояснил, что наследство считается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства, а не тогда, когда он его фактически приобрел, и тем более не с момента его оформления. В ситуации с недвижимым имуществом, подчеркнул лектор, речь всегда будет идти об исключительной подсудности – т.е.

спор должен рассматриваться по месту расположения недвижимости. Если возникает спор о правах на наследство, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, расположенных на территории юрисдикции разных районных судов, иск может быть подан по месту нахождения одного из этих объектов.

При этом не имеет значения, какой объект ценнее.

Что касается оспаривания завещания, добавил Александр Никифоров, такие споры рассматриваются по месту открытия наследства, а если истец просит признать право собственности на недвижимость, то по месту ее нахождения. Это, по мнению спикера, вполне оправданно.

Содержание завещания, пояснил он, может ограничиваться единственным указанием, например о лишении наследников по завещанию права на наследство. В завещании может и не быть указания на конкретное имущество. В таком случае логично, что завещание должно оспариваться по месту открытия наследства.

Однако если истец дополнительно просит признать за ним право на недвижимость, входящую в состав наследства, подсудность меняется – спор должен рассматриваться по правилу исключительной подсудности (по месту нахождения недвижимости).

Пленум ВС в Постановлении № 9 указал, что, если гражданское дело по исковому заявлению к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу прекращается в силу абз. 7 ст.

220 ГПК РФ с указанием на право истца обратиться с иском к наследникам, принявшим наследство, а до его принятия – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

При этом не отменяется возможность приостановления дела, если смерть ответчика произошла в процессе рассмотрения спора судом.

В отношении банкротства наследства лектор пояснил, что оно возможно в двух формах.

Первая: если гражданин умер после возбуждения дела о банкротстве, суд по своей инициативе или по ходатайству участника процесса выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам ст. 223.1 Закона о банкротстве.

Вторая форма: дело возбуждается после смерти гражданина по заявлению конкурсного управляющего, наследника или уполномоченного органа.

По мнению спикера, широкого распространения эта практика пока не получила, возможно, потому что Закон о банкротстве уделяет мало внимания вопросам банкротства наследства. Александр Никифоров допустил, что в перспективе в данный Закон будут внесены изменения, регламентирующие вопросы, связанные с заявлением о банкротстве наследства, а также сам процесс банкротства.

Достоинством данного Постановления № 9, по мнению спикера, стало то, что в нем ВС допускает возможность заключения мировых соглашений по делам о наследовании. Так, в п. 10 постановления перечислены варианты наследственных споров, при которых оно может быть заключено. Появление такой возможности Александр Никифоров назвал очень интересным.

Он напомнил, что впервые Верховный Суд заговорил о ней при рассмотрении одного из дел 30 лет назад. Тогда ВС указал, что суд не может обеспечить защитой несуществующее материальное право на наследство у одной из сторон. Данный критерий лег в основу отграничений случаев, когда может быть заключено мировое соглашение по наследственным спорам.

Верховный Суд, в частности, разъяснил возможность утвердить мировое соглашение по спору о включении в свидетельство о праве на наследство наследников по закону, которые лишены возможности представить доказательства родства (свойства) с наследодателем.

В то же время Суд указал, что в утверждении мирового соглашения по спору об определении наличия у сторон прав наследования и состава наследников должно быть отказано.

То есть от формулировки искового заявления будет зависеть возможность заключения по нему мирового соглашения.

В ходе лекции были рассмотрены дела особого производства, в частности об установлении юридических фактов.

Читайте также:  Может ли недееспособный вступить в наследство и имеют ли опекуны право на наследство

На примерах из практики спикер пояснил, почему так важно, чтобы были соблюдены все требования, установленные ГПК для рассмотрения такого рода дел, среди которых – невозможность получения надлежащих документов или восстановления утраченных документов в ином порядке, а также отсутствие спора о праве.

В подобных делах, добавил он, важнейшее значение имеют фактические обстоятельства.

Александр Никифоров обратил внимание, что заявление о совершенном нотариальном действии или отказе в его совершении подается в суд по месту нахождения нотариуса или лица, уполномоченного совершать нотариальные действия, в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или отказе в его совершении. Он подчеркнул, что спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Лектор также осветил вопрос о возможности восстановления срока на принятие наследства. Он рассказал, что Верховный Суд в 2018 г. рассмотрел подобный спор, связанный с нарушением прав несовершеннолетнего наследника.

По общему правилу второй срок для принятия наследства является пресекательным и не подлежит восстановлению ни при каких условиях.

В данном деле ВС РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на пересмотр, указав, что первый срок на принятие наследства должен быть восстановлен ввиду недобросовестных действий представителя несовершеннолетнего наследника, повлекших негативные последствия для последнего.

В заключение Александр Никифоров обратил внимание, что в соответствии с Постановлением Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г.

№ 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного наследуемого владения как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для последующей регистрации права собственности.

С презентацией спикера можно ознакомиться здесь.

Повтор трансляции состоится в субботу, 16 мая.

О судебной практике по делам о наследовании — постановление, о восстановлении срока принятия наследства, по гражданским делам ,земельных участков

Гражданский Кодекс РФ определяет, что в случае гибели каждого гражданина, его собственность  и права на нее переходят по наследству к родственникам по закону или завещанию.

Иногда, для получения наследства, стоит привлечь к процессу суд. Но и этим учреждением могут быть допущены ошибки в процессе применения норм 3 части Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Что это такое

Наследственное имущество – это объект постоянных споров и судебных расследований. Споров есть много, несмотря на то, что проблемы с наследством постоянно регулируются действующим законодательством.

Из-за этого и судебная практика по делам из конфликтов по завещанию довольно разная. Образцы анализа конфликтов по таким вопросам издаются в систематических обзорах, которые подготовлены судами разных степеней.

На основании выводов судебной практики ПВС Российской Федерации написано Решение №9 « О судебной практике по делам о наследовании имущества». Такое постановление уточняет порядок анализа дел по завещанию, а также пояснил особые положения ГК Российской Федерации, которые касаются принятия имущества.

Наследование по завещанию

Распорядиться собственностью поле смерти можно с помощью завещания. Происходит это по правилам статей № 1124-1127 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Завещание –  это односторонняя сделка, которая определяет судьбу правоотношений лица после его смерти. Оно оформляется только в письменном виде и заверяется печатью у нотариуса. Так что закон предусматривает право ее оспаривания, а чтобы получить наследство нужно аннулировать завещание, или выиграть в суде.

Распоряжение по завещанию правом на денежную сумму, которая находится на личном счете покойного,  происходит согласно статье № 1128 гражданского Кодекса Российской Федерации.

Изменения завещания или отмена его совершается по правилам ст. 1124 Гражданского Кодекса. А согласно статье № 1130 ГК Российской Федерации:

  • Прежнее завещание может быть аннулировано или заменено новым.
  • Постановление может быть заменено, если финансовые средства внесены в какой-либо вклад, или находятся на другом счету, но в данной банковской организации.
  • Завещание или завещательное распоряжение в банковской организации может быть отменено по распоряжению о его отмене за ст. 1130 гражданского Кодекса Российской Федерации.

Когда рассматриваются дискуссии между всеми наследниками по завещанию, тем, кто отказался от наследства, стоит понимать, что он передает имущество и все обязанности, которые с ним связанны к другим наследникам.

Получатель может пользоваться имуществом на протяжении указанного срока даже если отказался от него.

По закону

Принятие имущества по закону – самый распространенный процесс вступления в наследственные права. И конфликтов, кому наследовать – имеется много. В судебной практике имеются нередкие случаи, когда  на одно и то же наследство претендуют двое наследников.

Решает данный спор в большинстве ситуаций только суд. ГК Российской Федерации точно устанавливает круг особ, какие могут быть претендентами. При этом все они делятся по последовательности наследования. Часто эта последовательность нарушается, что запрашивает помощи суда для восстановления справедливости.

Функционирующее законодательство предусматривает такой метод принятия имущества, как фактическое, то есть когда претендент не обращается к юристу с исковым заявлением о принятии имущества, а просто дальше пользуется наследством завещателя, выполнять расходы на его содержание. Но не всегда этот претендент один, кроме того, может быть претендент более ранней последовательности, какой имеет право в судебном порядке запросить имущество себе.

Наследственное имущество разделяется между претендентами одной последовательности в различных долях.  Разделение частей претенденты могут совершить и лично, а могут обратиться за помощью в суд. При разборе таких дел судьи исходят из того, какое наследие составляет наследственную массу, а также слушают желания каждого из претендентов.

Опыт доказывает, когда наследство носит различный характер, а между претендентами нет согласия по его разделению, то суд предлагает продать наследственное имущество и поделить полученную сумму между претендентами.

При принятии наследия нужно понимать, что в наследственную массу входит не только наследие, но и условия завещателя. В ситуации принятия имущества несколькими претендентами они тоже разделяются между претендентами в одинаковых частях.

Нередки случаи, когда свои права на имущество предъявляют бывшие жены (мужья). Здесь  решение судов единственное и основанное на законодательных нормах – супруги, чей брак разорван, и постановление вступило в день открытия завещания – не могут быть претендентами по закону.

Все лица, которые могут подать в суд исковое заявление об оспаривании завещания четко прописаны в статье 1131 ГК РФ.

В первые ряды входят особы, которые принадлежать к первой очереди, к тем, кто получил бы имущество наследодателя после его смерти, если бы завещание написано не было.

Это супруг или супруга умершего, дети, его родители. Если таких нет, то право оспорить завещание переходит к следующей очереди наследников.

Без достаточной доказательной базы и тщательной подготовки перед судебным заседанием оспорить завещание будет практически невозможно. Нужно будет собрать все сведения и документы. Желательно для этого обратится к хорошему юристу, который поможет получить наследство.

Видео: Дела семейные

Подробно о судебной практике по делам о наследовании

Право наследования гарантируется частью 4 ст. 35 Конституции России.  Для того чтобы устранить недостатки в вопросах наследства, необходимо проанализировать вопрос о судебной практике по делам о наследовании.

Суды общей юрисдикции анализируют заявления:

  • По спорам о введении в состав наследия имущества в форме акций, долей в начальном капитале хозяйственных организаций, земельных участков.
  • По запросам об оплате настоящей цены доли наследодателя в начальном капитале хозяйственного общества в натуре, об оплате цены пая умершего члена кооператива.

Дела по заявлениям, хранящим, вместе с запросами, завязавшимися из наследственных правоотношений, запросы, подлежащие арбитражному суду, раздел которых невозможен, согласно ч. 4 ст. 22 ГПК РФ подлежат анализу и разбору в суде общественной юрисдикции.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски с запросами по гражданским делам, завязавшимися из наследственных правомерных отношений, передаются в суд по месту проживания ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При появлении дискуссии о правах на наследие, в состав которого входят разные объекты недвижимости, находящихся на территории юрисдикции разных районных судовых органов, а также о разделе такого имущества заявление в отношении всех этих объектов может быть подано по месту пребывания одного из них по месту открытия наследия.

Важным для наследников есть правильное оформление документов, для этого можно обратиться к специалисту.

Обязательная доля в наследстве

В судебной практике показано, что имеется понятие о неизбежной части при наследовании. При основании, что родственник оставил завещание, он не всегда защищает кровных родных и жену умершего.

Читайте также:  Документы для постановки на очередь на улучшение жилищных условий

Когда права ограничены, и обжаловать документ не получилось, приходится только надеяться на неизбежную часть, имеющим все права на получение части и находятся на опеке завещателя.

Речь идет об недееспособных родных, каким всегда была необходима поддержка завещателя. Их материальную защиту обеспечивает Российский ГК, вводя понятие неизбежной части имущества.

Данная часть составляет ровно 50% от суммы, какая могла быть получена вероятными претендентами при получении наследства по законодательству. Наследственные конфликты происходят достаточно часто, причем часто эти конфликты выходят за рубежи наследственного права.

На практике частые случаи, когда наследственные конфликты разбирались вместе с конфликтами по жилищным вопросам.

Также часто судебная практика по семейным вопросам содержит в себе и проблемы по вопросам наследства. Из-за этого разбор судовой практики по наследственным конфликтам разбирается профессионалами вместе с иными направлениями законодательного права. Это размещает со всех сторон изучить ситуацию, которая появилась, и решить ее в жестком соответствии с законом.

Сроки принятия наследства

Период на принятие наследия, установлен статье № 1154 Гражданского Кодекса РФ, и согласно статье № 191 Гражданского Кодекса стает действительным на следующий день после дня смерти завещателя. А также после даты, указанной судом о факте гибели за статьей № 264 Гражданского процессуального Кодекса России.

Если день не установлен, то после даты вступления суда по закону, или после отказа от наследия на следующий день  на основах, которые установлены статьей № 1117 действующего закона. Пункт 1 статьи № 1154 ГКРФ гласит о том, что срок вступления начинает действовать на следующий день после дня завершения принятия наследства.

Истекает период принятия наследия, согласно с. 192 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в последний шести- или трехмесячный срок в то же число, когда и возник. Заявление о восстановлении срока принятии решения наследства может действовать на протяжении от 12 месяцев и до 8 лет.

В судебной практике встречается много случаев, когда наследство взимается наследниками через суд. В этом случае необходимо правильно оформить документы и предоставить завещание при его наличии. Для этого можно воспользоваться услугами нотариуса.

О судебной практике по делам о наследовании — в 2020 году, обзор, постановление пленума

Наследство является предметом возникновения частых споров и судебных разбирательств, несмотря на то, что наследственные вопросы давно полностью отрегулированы действующим законодательством РФ.

Судебная практика по таким делам достаточно разнообразна. Увидеть и изучить примеры рассмотрения наследственных споров, можно в регулярно публикуемых обзорах, подготавливаемых судами различных уровней.

Понятие

Понятие наследования раскрывается как переход имущества и имущественных права, обязанностей от умершего лиц, именуемого наследодателем, к живым лицам, наследникам, в порядке правопреемства, установленного действующим законодательством РФ.

Основным нормативны актом, регулирующим процедуру наследования, является Гражданский кодекс РФ (раздел 5).

Особенностью такого вида правопреемства является его универсальность – все права умершего лица, переходят в виде единого целого, одновременно и без участия посреднических третьих лиц.

В результате правопреемства возникают наследственные правоотношения, имеющие общую структуру:

  • объект – вещи, принадлежащие умершему на день открытия наследства, включая его права и обязанности (имущество, как движимое и недвижимое, наследование акций, ценных бумаг и пр.). Все вместе, объекты составляют наследственную массу;
  • субъект – наследник и наследодатель. В качестве наследников выступают физические, юридические лица, государство.
  • содержание, в идее полномочий наследников.

Основанием возникновения правоотношений в сфере наследования, является само наследство. Юридическим фактом, в результате которого открывается наследство, является смерть наследодателя или решение суда, о признании его умершим.

Законодательство

Понятие наследства и всего наследственного права, раскрывается в российском законодательстве, в части статьи 1119 п. 1 ГК РФ и частью 4 статьи 5 Конституции РФ.

Указанные законодательные акты, определяют гарантию перехода собственности умершего лица, в порядке правопреемства, новым собственникам – наследникам.

Статья 1152 ГК РФ указывает, что наследник, для приобретения наследства, должен его официально принять. При этом, гражданское законодательство дает возможность отказаться от наследства.

Для принятия наследства, заинтересованные лица должны представить документы, подтверждающие такое право.

Принятие наследства

  • Статья 1153 ГК РФ предполагает два пути принятия наследства:
  • Наиболее надежным способом является обращение в нотариальную контору, по месту открытия наследственного дела, с заявлением.
  • Такое заявление может быть подано:
  • лично;
  • через доверенное лицо;
  • или отправлено заказным письмом по почте.

Второй способ подразумевает совершение определенных действий, подтверждающих фактическое принятие наследства со стороны потенциального наследника.

В качестве таких действий могут выступать:

  • оплата долговых обязательств умершего;
  • коммунальных платежей;
  • проведение ремонтных работ за собственный счет и пр.

Принятие наследство через такой способ может дать определенные преимущества по вступлению в наследство, но необходимо понимать, что иные заинтересованные в принятии наследства лица, могут оспорить такую позицию в судебном порядке.

Недостойный наследник

Недостойным наследником принято называть лицо, которое не может претендовать на оформление и получение наследства, после смерти наследодателя (статья 1117 гражданского законодательства).

ВС РФ, в Постановлении пленума № 9, в пункте 19, указывает, что правовой статус недостойного наследника, определяется за лицами, умышленно совершившими незаконные действий, в отношении наследодателя или кого-либо из круга лиц потенциальных наследников, в также, против воли наследодателя, указанной в завещании.

Как правило, мотивы и цели, совершения указанных действий в таких случаях, не должны приниматься во внимание, в том числе и наступление правовых последствий от этих действий.

Но некоторые аспекты судебной практики указывают об обратном (например, Определение Санкт-Петербургского городского суда по делу № 33-4074/12 от 21.03.2012 г.).

Как указывает гражданское законодательство, в пункте 2 статьи 1117, недостойным наследник может быть признан и в том случае, если он злостно уклонялся от выполнения обязательств по содержанию наследодателя, если такие обязательства были возложены на него по закону или решению суда.

Такая категория наследников (их потомки) не могут претендовать на наследство по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

В силу судебной практики ВС РФ, обязанность по содержанию наследодателя, устанавливается на основании норм семейного законодательства и имеющегося судебного решения, касающегося взыскания алиментов на содержание лица.

При этом, сюда не относятся обязательства по содержанию своих несовершеннолетних детей.

По закону, любое заинтересованное лицо имеет право требовать признать другое лицо в качестве недостойного наследника и, соответственно, лишения его всех прав на наследство.

Видео: споры

Оспаривание завещания

Оспаривание завещания может происходить при наличии следующих оснований:

  • распорядительный документ составлен недееспособным человеком, который не осознавал последствий своих действий;
  • документ составлялся в состоянии опьянения алкогольного или наркотического опьянения;
  • завещание противоречило интересам претендентов на обязательную долю;
  • было влияние угрозы;
  • в документе имеются значительные ошибки и опечатки.

Судебная практика, по такому виду споров, указывает, что при наличии достаточных основания для оспаривания, заинтересованное лицо имеет право на обращение в суд. Для положительного решения суда, истец должен не просто изложить основания, но и подкрепить их доказательства и нормами права.

Практика судов, по оспариванию завещания, довольно обширная. Примером может служить дело, рассматриваемое Свердловским районным судом в 2016 году. В судебную инстанцию поступило заявление, об оспаривании завещательного документа. Основанием поступило недееспособность завещателя, на момент составления документа.

В качестве доказательств, истцом были предоставлены:

  • свидетельские показания;
  • справка о проведении психиатрической экспертизы.

Само завещание было составлено на дому, в силу тяжелого состояния здоровья наследодателя. Все необходимые справки были предоставлены в судебное заседание. Суд удовлетворил заявленные требования. Таким образом, практика по делам о наследовании дает понять, что положительное решение суда зависит от предоставленной доказательной базы.

О том, как написать заявление об отказе от наследства, написано тут.

Наследование по завещанию не всегда проходит в установленном законом порядке.

Бывают ситуации, когда сам завещательный документ может быть признан незаконным. Причины признания его таковым, содержатся в гражданском законодательстве, статье 1131.

К общим основаниям можно отнести:

  • общие, относящиеся ко всем видам сделок (неосознанность действий, противоречие нормам действующего законодательства и пр.);
  • специальные (относятся именно к завещанию).

Такое деление носит условный характер, так как для признания любой сделки незаконной, требуется наличие факта нарушения норм закона.

На основе имеющихся норм законодательства, существует два вида недействительности завещательного документа:

  • оспоримость, когда заинтересованные лица, в судебном порядке, оспаривают волеизъявление завещателя;
  • ничтожность – документ будет недействительным, вне зависимости от признания его таковым со стороны суда.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *